Зимний тест шин ADAS 185/65 R15 2019 года
В этом году немецкая автомобильная организация ADAS провела испытания 16 зимних шин в популярном размере 185/65 R15. Хотя ADAS не предоставляет данные своих результатов, а только общую оценку, они принадлежат к немногим, кто правильно тестирует износ.
В отличие от прошлого года, когда Continental доминировали на испытаниях зимних шин ADAS, в этом году победу одержали Dunlop, которые характеризуются сильными характеристиками на снегу, низким расходом топлива и отличным сцеплением на мокрой дороге.
Pirelli поднялись с четырнадцатого места в прошлом году до совместной второй позиции в нынешнем, имея хорошо сбалансированные показатели. А суббренд Michelin Kleber превосходит свой родительский бренд, уступая при этом Pirelli.
Общие результаты
Результаты в общем составляются в таких пропорциях: 15% на сухой дороге, 30% - на влажной, 20% - на снегу, 10% - на льду, шум/комфорт – 5%, расход топлива – 10% и износ 10%.
1 место: Dunlop Winter Response 2.
Положительные свойства: отличные результаты на снегу, низкий расход топлива, очень хорошие результаты на мокром асфальте, хорошие результаты на сухом асфальте.
Недостатки: ничего не сказано.
В целом: победитель теста.
2 место: Kleber Krisalp HP3
Преимущества: отличные результаты на сухом асфальте.
Недостатки: не упомянуты.
В целом: отличные зимние шины .
3 место: Pirelli Winter Cinturato
Достоинства: хороший баланс характеристик. Хорошие результаты на снегу, сухой и мокрой дороге.
Недостатки: ничего не сказано.
В целом: отлично.
4 место: Continental WinterContact TS860
Преимущества: отличные результаты на мокрой дороге. Хороший результат на сухой и заснеженной дороге.
Недостатки: относительно слабое сцепление на льду.
В целом: отлично.
4 место: Hankook Winter i ceptRS2
Преимущества: хорошие результаты на снегу, сухих и мокрых дорогах.
Недостатки: относительно слабое сцепление на льду. Повышенный расход топлива.
В целом: отлично.
6 место: Michelin Alpin A4
Преимущества: очень низкий износ, отличные результаты на сухих дорогах и льду.
Недостатки: относительно слабое сцепление на льду. Увеличенный расход топлива.
В целом: хорошо.
7 место: Falken Eurowinter HS01
Достоинства: хорошие результаты на мокрой дороге.
Недостатки: слабое сцепление на снегу и льду.
В целом: хорошо.
8-е: Vredestein Snowtrac 5
Положительные качества: низкий расход топлива.
Минусы: относительно плохое сцепление с сухой дорогой, высокий уровень шума.
В целом: хорошо.
9-е: Nokian WR D4
Положительные свойства: отличные на снегу и льду, низкий расход топлива.
Недостатки: относительно плохое сцепление с сухой дорогой, высокий износ.
В целом: хорошо.
10-е: Goodyear UltraGrip 9
Плюсы: отлично на мокрой дороге, хорошо на сухой.
Минусы: слабые на снегу.
В целом: хорошо.
11-е: Gislaved EuroFrost 6
Плюсы: низкий расход топлива.
Минусы: относительно плохое сцепление на мокрой дороге.
В целом: хорошо.
11-е: Kumho Winter Craft WP51
Плюсы: относительно износостойкие на снегу, высокий износ в целом.
Минусы: не упоминаются.
В целом: хорошо.
11-е: Viking Wintech
Преимущества: нет сведений
Недостатки: относительно плохое сцепление с мокрой дорогой.
В целом: хорошо.
14-е: Sava Eskimo S3+
Плюсы: отличные результаты на снегу
Минусы: слабые на сухой поверхности.
В целом: средние.
15-е: Toyo Snowpox S943
Плюсы: ничего не сказано.
Минусы: плохо на снегу, слабо на сухой дороге.
В целом: плохою
16-е: Davanti Wintoura
Плюсы: низкий расход топлива, отлично на льду.
Минусы: очень плохо на мокрой дороге, слабые на сухой дороге и снегу.
В целом: плохо.