Зимний тест шин ADAS 185/65 R15 2019 года

​

В этом году немецкая автомобильная организация ADAS провела испытания 16 зимних шин в популярном размере 185/65 R15. Хотя ADAS не предоставляет данные своих результатов, а только общую оценку, они принадлежат к немногим, кто правильно тестирует износ.

В отличие от прошлого года, когда Continental доминировали на испытаниях зимних шин ADAS, в этом году победу одержали Dunlop, которые характеризуются сильными характеристиками на снегу, низким расходом топлива и отличным сцеплением на мокрой дороге.

Pirelli поднялись с четырнадцатого места в прошлом году до совместной второй позиции в нынешнем, имея хорошо сбалансированные показатели. А суббренд Michelin Kleber превосходит свой родительский бренд, уступая при этом Pirelli.

Общие результаты

Результаты в общем составляются в таких пропорциях: 15% на сухой дороге, 30% - на влажной, 20% - на снегу, 10% - на льду, шум/комфорт – 5%, расход топлива – 10% и износ 10%.

1 место: Dunlop Winter Response 2.

Положительные свойства: отличные результаты на снегу, низкий расход топлива, очень хорошие результаты на мокром асфальте, хорошие результаты на сухом асфальте.

Недостатки: ничего не сказано.

В целом: победитель теста.

2 место: Kleber Krisalp HP3

Преимущества: отличные результаты на сухом асфальте.

Недостатки: не упомянуты.

В целом: отличные зимние шины .

3 место: Pirelli Winter Cinturato

Достоинства: хороший баланс характеристик. Хорошие результаты на снегу, сухой и мокрой дороге.

Недостатки: ничего не сказано.

В целом: отлично.

4 место: Continental WinterContact TS860

Преимущества: отличные результаты на мокрой дороге. Хороший результат на сухой и заснеженной дороге.

Недостатки: относительно слабое сцепление на льду.

В целом: отлично.

4 место: Hankook Winter i ceptRS2

Преимущества: хорошие результаты на снегу, сухих и мокрых дорогах.

Недостатки: относительно слабое сцепление на льду. Повышенный расход топлива.

В целом: отлично.

6 место: Michelin Alpin A4

Преимущества: очень низкий износ, отличные результаты на сухих дорогах и льду.

Недостатки: относительно слабое сцепление на льду. Увеличенный расход топлива.

В целом: хорошо.

7 место: Falken Eurowinter HS01

Достоинства: хорошие результаты на мокрой дороге.

Недостатки: слабое сцепление на снегу и льду.

В целом: хорошо.

8-е: Vredestein Snowtrac 5

Положительные качества: низкий расход топлива.

Минусы: относительно плохое сцепление с сухой дорогой, высокий уровень шума.

В целом: хорошо.

9-е: Nokian WR D4

Положительные свойства: отличные на снегу и льду, низкий расход топлива.

Недостатки: относительно плохое сцепление с сухой дорогой, высокий износ.

В целом: хорошо.

10-е: Goodyear UltraGrip 9

Плюсы: отлично на мокрой дороге, хорошо на сухой.

Минусы: слабые на снегу.

В целом: хорошо.

11-е: Gislaved EuroFrost 6

Плюсы: низкий расход топлива.

Минусы: относительно плохое сцепление на мокрой дороге.

В целом: хорошо.

11-е: Kumho Winter Craft WP51

Плюсы: относительно износостойкие на снегу, высокий износ в целом.

Минусы: не упоминаются.

В целом: хорошо.

11-е: Viking Wintech

Преимущества: нет сведений

Недостатки: относительно плохое сцепление с мокрой дорогой.

В целом: хорошо.

14-е:  Sava Eskimo S3+

Плюсы: отличные результаты на снегу

Минусы: слабые на сухой поверхности.

В целом: средние.

15-е: Toyo Snowpox S943

Плюсы: ничего не сказано.

Минусы: плохо на снегу, слабо на сухой дороге.

В целом: плохою

16-е: Davanti Wintoura

Плюсы: низкий расход топлива, отлично на льду.

Минусы: очень плохо на мокрой дороге, слабые на сухой дороге и снегу.

В целом: плохо.