infoshina.ua
пошук
Пусто
Порівняння характеристик «брудових шин»: BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 проти General Tire Grabber X3

Порівняння характеристик «брудових шин»: BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 проти General Tire Grabber X3

Для їзди по найсуворішому бездоріжжю шинні компанії випускають потужні і міцні покришки з дуже рельєфним протекторним малюнком. Підвищена прохідність, ефективне протистояння акваплануванню і першокласне зчеплення з хитким грунтом - це ключові переваги таких «брудових» моделей.

 

Гума для повнопривідних транспортних засобів з подібними характеристиками маркується літерами MT (Mud Terrain). Якщо ж модель зберігає свої якості при широкому температурному діапазоні і забезпечує хорошу прохідність по засніжених дорогах, до маркування додають позначку сніжинки на тлі трьох гірських піків.

Якісні і надійні шини для позашляховиків можна знайти в асортименті багатьох великих брендів. Намагаючись з'ясувати переваги двох популярних моделей від відомих на весь світ компаній, експерти англійського журналу «Land Rover Owner International» провели ретельні випробування. Порівняння проводилося між шинами BFGoodrich Mud-Terrain T / A KM2 і General Tire Grabber X3. Їх встановили на Land Rover Discovery 2 Td5 і два дні нещадно експлуатували на слизьких схилах в графстві Ессекс.

Хід випробувань

Слід зазначити, що крім місцевості, суцільно вкритої брудом, експерти виїжджали на сухі ділянки ґрунту, це трохи спростило для них завдання з порівняння покришок.

 

Ділячись враженнями про тестування, вони не наполягали на тому, що провели ідеальне за всіма параметрами порівняння. Однак вказали, що доклали максимум зусиль для отримання справедливих і точних результатів.

BFGoodrich Mud-Terrain T / A KM2 і General Tire Grabber X3 були перевірені за дев'ятьма пунктами. Ось найбільш значущі результати:

  • гальмування. В цілому обидві моделі показали високу ефективність, але гальмівна дистанція Граббер виявилася, все ж, трохи коротшою;
  • акустичний комфорт при їзді по твердому покриттю. Тут також лідерство за продуктом компанії General Tire;
  • прохідність по глибокій багнюці. Знову Граббер випередив БФГудріч;
  • заїзд на піщаній місцевості. Лідерство виявилося за моделлю Mud-Terrain T / A KM2;
  • підйом і з'їзд з слизького пагорба. Учасники показали рівні результати.

При вивченні таких показників як курсова стійкість, поперечні й зчіпні властивості, маневреність при їзді по бруду, тестери віддали перевагу виробу General Tire. Незважаючи на те, що тягові зусилля обох покришок були достатніми, специфічна конструкція боковин Граббер принесла їй повну перемогу.

За багатьма параметрами сили двох виробів виявилися рівними.

Узагальнені результати

За підсумками перевірки, фахівці привласнили випробуваним моделям наступні позначки: BFGoodrich Mud-Terrain T / A KM2 заробила 74 бали, а General Tire Grabber X3 - 79 балів. Як бачимо, відставання зовсім незначне, що говорить про високу якість обох покришок.

При цьому, не варто забувати, що компанія Дженерал Тайр випустила свій продукт в 2016 році, а БФГудріч - в 2007-му.

Підбираючи «грязьові шини» для позашляховика, ви можете вибрати відповідну модель з каталогу інтернет-магазину Інфошіна. Налаштування фільтру за типорозміром і сезонністю дозволить вам істотно скоротити час на пошуки потрібної гуми.

Сподобалося? Поділіться з друзями.
09 лютого 2018 р.